bi-gay.erog.fr

La frontière entre le PACS et le mariage est ténue mais la rigidité de ceux qui veulent éviter d’étendre le mariage aux homosexuels reflète une conception du mariage comme un sacrement, ce qui est peu compatible avec le caractère laïque et républicain de notre démocratie – d’où le fait que les partis de gauche se disent prêts à s’y engager dans la campagne des présidentielles de 2012. Car à bien regarder, la différence entre le PACS qui existe déjà en France et le mariage civil, c’est essentiellement une série de mesures notamment fiscales, sur les droits du conjoint et les droits de succession.

Pour faire simple, à partir du moment où on a institué le PACS, ce qui reste à compléter pour que les couples homosexuels puissent jouir des droits du mariage à égalité avec les couples hétérosexuels n’est pas à proprement un débat de société, come le prétendent abusivement ceux qui veulent garder une application restrictive de la législation sur le mariage.

Le Conseil constitutionnel a courageusement estimé que “selon la loi française, le mariage est l’union d’un homme et d’une femme” et que cette loi était “conforme à la Constitution”… Littéralement, du reste, le texte constitutionnel est suffisamment court pour ne pas prévoir la situation spécifique des homosexuels. I

l a fallu des années, rappelons-le, pour faire admettre que les droits de l’Homme au sens générique se comprenaient comme “les droits de l’homme et de la femme”, mais les machos de la politique ont toujours entretenu le contresens séculaire entre l’Homme (anthropos en grec, homo en latin), qui est en fait le genre humain, et l’homme mâle (andros, vir), qui n’en est que la moitié.

Pourtant, quand on regarde aujourd’hui la carte des pays européens ayant accepté le mariage des homosexuels, on y trouve non seulement la Grande Bretagne, la Belgique, la Norvège, la Suède et les Pays-Bas, mais aussi l’Espagne très catholique en pleine mutation sociale. Les pays n’ayant consenti qu’un PACS sont, avec la France, l’Allemagne, l’Autriche, l’Irlande, le Danemark et la Finlande…

Cette affaire concerne tout le monde, qu’on soit hétéro, bi ou gay : la résistance à cette évolution est une des nombreuses formes de l’homophobie qui règne encore dans la société. Mais qui recule tous les jours, grâce aux nouvelles générations. Il faudra évidemment attendre un changement de majorité pour que cette nouvelle évolution soit acquise, comme cela a été le cas de toutes les précédentes.